随着我国标准化工作持续推进，门窗相关标准的类别和体系逐渐得到丰富与完善。但是，我国门窗行业在标准、认证、标识体系方面，与国外发达国家相比，还有不小的差别。
以居住建筑门窗节能为例，我国按气候区划分为严寒、寒冷、夏热冬冷、夏热冬暖、温和五大区域。不同区域的居住建筑节能设计标准对外窗保温性能K值（K值数值越小，保温性能越好）要求为：严寒地区1.5～2.5 瓦/（平方米·开），寒冷地区1.8～3.1瓦/（平方米·开），夏热冬冷地区2.3～4.7瓦/（平方米·开），夏热冬暖北区2.5～6.0瓦/（平方米·开），夏热冬暖南区不要求。
尽管各省、自治区、直辖市又相应制订了本地居住建筑节能设计标准，但绝大部分地区还是执行65%节能标准。值得欣慰的是，北京、天津、吉林、山东、新疆、河北等地区执行的是75%节能标准，其建筑门窗保温性能要求提高至1.5瓦/（平方米·开）；还有个别地方出台了更高级别的节能设计标准，譬如河北对被动式超低能耗建筑的设计标准要求外窗K值为1.0瓦/（平方米·开）。
北京是我国第一个执行75%节能标准的地区，将其与同纬度的德国比较，北京现行节能设计标准规定的门窗保温性能指标1.5～2.0瓦/（平方米·开），仅仅相当于德国1995年的水平。可以说，中国目前门窗最高水平节能标准还落后于德国约20年，这与我国的快速发展的经济建设事业极不相称。
从建筑门窗标准上说，我国门窗行业主要存在的问题：
第一，对标准的制订缺乏长期规划。近年来，国外发达国家纷纷制订了中长期的建筑节能发展规划，以指导建筑节能标准的修订，从而不断提高门窗的保温性能。
譬如，德国要求自2019年起新建政府公共建筑达到近零能耗建筑标准，2021年起所有新建建筑达到近零能耗建筑标准；2050年所有既有建筑改造成近零能耗建筑。美国要求自2020年起新建的建筑需要以达到零能耗为导向进行设计，2030年达到近零能耗；英国要求2016年新建居住建筑达到零碳排放，2019年公共建筑达到零碳。欧盟要求到2018年所有新建商业建筑需要达到零能耗，2020年起所有新建建筑达到零能耗。
相比于发达国家，我国在制订建筑节能设计标准时，缺少对未来发展的中长期规划。
第二，现行标准低，制约了节能门窗产业的发展。我国目前各气候区的节能设计行业标准比较低，多数地区的节能设计标准还维持在所属气候区节能设计标准的水平，尽管有些提高，但程度较低。在这种情况下，要推动各地节能设计标准的提高，不仅难度比较大，还阻碍了高性能节能门窗及型材模具、玻璃、五金、间隔条相关产业和技术的发展。目前，各企业普遍存在技术研发阶段信息不足、在市场推广阶段又得不到政策支撑的双重矛盾。长此以往，既不利于行业健康发展，更不利于中国产品的国际竞争力提高。
第三，推广建筑节能工作受到影响。在我国建筑节能设计标准中，有的门窗指标的区间过大。很多门窗项目在设计阶段未考虑门窗与墙的比例、朝向等因素，只选择最低指标要求，从而导致工程实际节能水平大打折扣，致使建筑节能工作未能落实。
如何能够有效地解决这些问题？重视行业标准规划、体系的建设十分必要！
第一，制订中长期门窗节能标准发展规划。合理的规划可以指导我国门窗节能标准有序提升，以拉近或赶超发达国家节能水平为目标。以我国严寒和寒冷地区为例，2017年为1.5～2.0瓦/（平方米·开），2020年提升为1.3～1.5瓦/（平方米·开），2025年提升为0.8～1.0瓦/（平方米·开）。夏热冬暖地区也有必要提倡门窗保温，该地区夏季空调能耗巨大，仅凭提高门窗的遮阳系数来阻挡太阳辐射，不足以降低夏季无日照时段的空调能耗，门窗遮阳一体化将是未来趋势。
第二，建立门窗综合评价标准体系。建筑门窗的产品质量，需要从保温、抗风压、水密、气密、隔声、长期使用性等各项性能综合评价和表征。建立门窗综合评价标准体系，可以指导建筑门窗的设计和选用。
提高建筑门窗标准要求的意义
以门窗节能指标为突破口，提高我国建筑门窗标准，是履行国家对节能减排的承诺、推进生态文明体制改革的现实需要，是引导产业转型升级、提升中国制造竞争力的紧迫任务，是保障和改善民生、拉动内外需求的有效途径。
一是有利于行业转型升级，促进企业研发和市场经营。中长期规划的制定和发布，可使企业有计划地开发新产品，性能与成本都有很好的控制，避免浪费或不足，合理规划研发成本，提高产品竞争力。
二是有利于提高我国建筑性能水平。合理提高节能设计标准，一方面使我国现有的、成熟的建筑节能科技得到更有规模化的应用，另一方面也能促使我国新建建筑的整体节能水平的提高。
三是有利于提高经济效益，增大出口配套能力。提高建筑节能设计标准后，可以提升门窗产品附加值，增加产业经济贡献，减少行业恶性竞争，提高门窗产品的出口竞争力。
四是有利于增加社会效益，节能减排。提高门窗节能标准要求具有显著的社会效益和环境效益。
02180166333