宝应某小区，相邻的两户居民产生纠纷，起因竟和一扇门有关。这起事件中，被告擅自改变入户门的方向，认为自己的房子自己做主，却给原告一家出入带来不便，为此双方对簿公堂。近日，宝应法院受理了该起相邻关系纠纷案，在承办法官的悉心调解下，双方当事人最终达成一致意见，被告同意将其入户门恢复为向内开启。
改变入户门方向遭邻居反对
朱女士和曹先生系居住在一栋楼同一层的左右相邻。去年，朱女士开始装修房屋，发现开发商设计的入户门与使用习惯不同，便寻思着改变入户门的方向。考虑到入户门往内开不顺手，朱女士遂和装修公司说明情况，设计将门改为向外开。
工程动工后，早先已经入住的隔壁邻居曹先生发觉不对劲。“这门本就是往里开的，因为两户离得近，是为了避免因开门碰撞到路过的人。”曹先生找到邻居朱女士商量此事。可一番交涉后，朱女士一意孤行，认为自己改的是自家门朝向，不需要经过其他人同意。
曹先生说：“有几次路过她家门口，碰巧里面有人开门，猝不及防撞到了我们。”眼看劝说无果，曹先生找到了小区物业公司。曹先生的要求很简单，就是希望朱女士能将房屋入户门恢复成交付时朝内开的状态。物业公司方面认为，朱女士的做法确实不妥。当初这样设计是有原因的，按照相关规定，业主不能擅自进行改动。物业公司与朱女士进行了沟通，并且张贴了整改通知书。
朱女士依然我行我素，最终改变了入户门的方向。眼看多次劝说仍无效，曹先生开始寻求解决问题的其他办法。
法院调解后承诺恢复原状
考虑到邻居的做法对自己生活产生了影响，曹先生思考再三，来到了宝应法院，一纸诉状将朱女士告上了法庭。
原告称，被告随意改变入户门的方向，影响了其正常出入，原告曾多次找到物业与被告沟通协调，但无效，导致双方积怨日渐加深，最终诉至宝应法院。近日，宝应法院受理该案后，承办法官查阅案件分析案情，梳理双方争议焦点。承办法官前往案涉房屋进行现场勘察，发现原告出门乘坐电梯必然要经过被告家门口，若原告要进出则需注意避让，否则有撞门的风险。
考虑到双方系邻里关系，为缓解双方的对抗情绪，尽快解决矛盾，避免矛盾升级，法官决定组织双方当事人调解。承办法官指出，相邻不动产的所有人或使用人在行使自己的所有权或者使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则；如果因权利的行使，给相邻人的人身或财产造成危害的，相邻人有权要求排除妨害、消除危险。
承办法官劝说被告，“你的做法的确不妥，这扇门原本的设置较为科学，擅自改变方向确实会给他人通行带来不便，希望你能站在对方的立场上考虑问题。”被告朱女士最终同意将入户门恢复原状。不过，她有个要求，“立即施工会影响正常生活，而且装修公司还要预订大门，能不能等到孩子放暑假再施工？”法官将被告的想法转告给原告，同时做起了原告的工作。
经过调解，原、被告双方达成了一致。被告于今年年底前将房屋进户门由外开改变为向内开，不得影响原告通行；如果被告未按照协议条款履行，则原告有权向人民法院申请强制执行。
法官提醒
切莫为一己方便影响邻里和谐
据了解，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻的不动产的所有人或使用人，在行使不动产的所有权或使用权时，因相邻各方应当给予使用权利和接受限制而发生的权利义务关系。“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。”法官介绍。
法官还提醒，市民在装修房屋时要从安全考虑和邻里和睦出发，应遵守所在小区装饰装修管理规定，注意不能敲承重墙，不能擅自变动安装天然气管道、下水管道等，更不能随意占用公共空间。俗话说，“邻居好赛金宝”，切莫因为一己方便导致矛盾升级，和谐的邻里关系要靠大家共同努力。（文中人物均为化名）
02180166333